雖然各地的治霾攻堅(jiān)戰(zhàn)，一直在進(jìn)行著，然而治霾作為一項(xiàng)全民系統(tǒng)工程，并非短期內(nèi)所能解決的，要打贏這場(chǎng)“持久戰(zhàn)”，任重而道遠(yuǎn)。相信在政府、企業(yè)及公民的共同努力下，形成霧霾的人為土壤會(huì)越來(lái)越貧瘠，相信在不久的將來(lái)，霧

說(shuō)到“霧霾”，很多人都是談“霾”色變。霧霾已經(jīng)不僅僅是一個(gè)常見氣象，它已經(jīng)嚴(yán)重危害到了我們的生活及身體健康。現(xiàn)如今，油霧凈化器防治霧霾已經(jīng)成了迫在眉睫的任務(wù)。

近幾年經(jīng)過(guò)努力，環(huán)境污染治理問題已取得一定的成效，但到目前為止，霧霾的治理效果與民眾的期盼還有相當(dāng)大的距離。霧霾正在成為危害國(guó)民健康的殺手，成為檢驗(yàn)黨和政府治國(guó)理政能力的一把尺子。

當(dāng)前霧霾治理存在三點(diǎn)突出問題：過(guò)度依賴政府，未能形成多元共治格局；過(guò)多采用臨時(shí)性、應(yīng)急性治理機(jī)制，缺乏可持續(xù)治理；過(guò)于分散和各自為戰(zhàn)，制度缺乏穩(wěn)定的正向激勵(lì)。且治理過(guò)程面臨五個(gè)關(guān)鍵難點(diǎn)：治理主體意愿不一致，難持續(xù)；治理手段不經(jīng)濟(jì)，難推廣；治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，難兼顧；治理目標(biāo)較模糊，難監(jiān)督；治理制度不健全，難實(shí)施。

故而有專家對(duì)未來(lái)的霧霾治理持悲觀態(tài)度。原因不僅在于中國(guó)工業(yè)化的規(guī)模比起世界其他國(guó)家來(lái)要大得多，正因?yàn)轶w量龐大，當(dāng)工業(yè)發(fā)展進(jìn)入重化工業(yè)階段后，會(huì)使得污染客觀上還在加重；更在于大眾對(duì)環(huán)境污染的不滿壓力，不能直接通過(guò)環(huán)境公民運(yùn)動(dòng)施諸于污染企業(yè)，而被地方在中間過(guò)濾掉了，地方基于追求GDP和財(cái)政收入的增長(zhǎng)，以及解決就業(yè)和維持社會(huì)穩(wěn)定的考量，會(huì)力圖把公眾的不滿控制在一定范圍，而避免對(duì)企業(yè)形成直接沖擊，它會(huì)部分地把壓力傳導(dǎo)給企業(yè)，但是政府的理性和自私，會(huì)使得它不能從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看待污染，而過(guò)分關(guān)注當(dāng)下。

也的確如此，目前的污染治理效果與中央的要求、公眾的期待還有不小的差距。尤其進(jìn)入秋冬季，大氣污染仍然很嚴(yán)重，公眾的感受很不好。我們認(rèn)為，問題的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)過(guò)“重”。這個(gè)“重”，一方面是過(guò)于倚重高污染、高排放的模式；另一方面，是重化工與煤炭在產(chǎn)業(yè)、能源中的占比仍然很高。

霧霾治理的路徑探索

同時(shí)在治理霧霾等大氣污染的過(guò)程中均十分重視科學(xué)技術(shù)的作用，充分利用科技手段控制污染源，加強(qiáng)對(duì)污染的監(jiān)測(cè)。

中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所所長(zhǎng)潘家華認(rèn)為，中國(guó)治理污染的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與世界同步，甚至領(lǐng)先，這是治霾的硬件。萬(wàn)眾一心，眾志成城的社會(huì)心態(tài)和氛圍則是治霾的軟性條件。只有讓霧霾治理變得可感，社會(huì)公眾才會(huì)更加清楚自身都是霧霾的受害者，同時(shí)也是始作俑者，意識(shí)到肩上的那份責(zé)任。

深圳市森吉環(huán)境科技有限公司是深?yuàn)W圖旗下控股子公司，公司位于深圳市龍華區(qū)，是一家專業(yè)從事空氣環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售的高新技術(shù)企業(yè)；

欲知更過(guò)詳情請(qǐng)到森吉風(fēng)環(huán)境科技網(wǎng)站：http://www.partout.com.cn了解。